Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5450 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが10年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 5.328GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 688個です

ATI Radeon HD 5450 PCI の利点

より低いTDP電力 (19W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310 +2189%

2.381 TFLOPS

Radeon HD 5450 PCI

0.104 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon HD 5450 PCI

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2010年2月

H3C Graphics

世代

Evergreen

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

333 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

LPDDR4X

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

68.26GB/s

帯域幅

5.328GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

2

768

シェーディングユニット

80

48

TMU

8

24

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Cedar

-

GPUバリアント

Cedar PRO

Generation 12.1

アーキテクチャ

TeraScale 2

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

不明

トランジスタ

2.92 億

95 mm²

ダイサイズ

59 mm²

ボード設計

300W

TDP

19W

700 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.0