NVIDIA GRID M3 3020 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA GRID M3 3020 Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID M3 3020 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M3 3020 の利点

最大ブーストクロックは 1306MHz です

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7552個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M3 3020

1.672 TFLOPS

Arctic Sound M +782%

14.75 TFLOPS

GRID M3 3020

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2016年5月

リリース日

2022年1月

GRID

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1033 MHz

ベースクロック

-

1306 MHz

ブーストクロック

-

1300 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

83.20GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

640

シェーディングユニット

8192

40

TMU

256

16

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

20.90 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

52.24 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

1.672 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

52.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

Arctic Sound

-

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

18.7 億

トランジスタ

80 億

148 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

不明

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

6.7 (5.1)

シェーダモデル

6.6