NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K240Q と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K240Q の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1520個です

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K240Q +6440%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

GRID K240Q

VS

Quadro FX 380

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2009年3月

GRID

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

16

128

TMU

8

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

3.600 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

35.20 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G96

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

3.14 億

294 mm²

ダイサイズ

144 mm²

ボード設計

225W

TDP

34W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0