NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4090 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4090 の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

追加されたレンダリングコア数は 16168個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9TB/s vs 1.01TB/s)

より低いTDP電力 (182W と 450W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4090 +15306%

82.58 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

GeForce RTX 4090

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2022年9月

リリース日

2008年9月

GeForce 40

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

-

2520 MHz

ブーストクロック

-

1313 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

896MB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

448bit

1.01TB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

128

SM数

27

-

計算ユニット

-

16384

シェーディングユニット

216

512

TMU

72

176

ROP

28

512

テンソルコア

-

128

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

72 MB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

443.5 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

1290 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

82.58 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

82.58 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

1290 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GT200

AD102-300-A1

GPUバリアント

G200-103-A2

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

763 億

トランジスタ

14 億

609 mm²

ダイサイズ

576 mm²

ボード設計

450W

TDP

182W

850 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較