NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 390

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 390

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 8GBのメモリを搭載した Radeon R9 390 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より低いTDP電力 (75W と 275W)

AMD Radeon R9 390 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon R9 390 +71%

5.12 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

GeForce GTX 1650

3596

Radeon R9 390 +9%

3955

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R9 390

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2015年6月

GeForce 16

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

-

1665 MHz

ブーストクロック

-

2001 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

128.1GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

40

896

シェーディングユニット

2560

56

TMU

160

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

160.0 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.120 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

640.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Grenada

TU117-300-A1

GPUバリアント

Grenada PRO (215-0880030)

Turing

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

62 億

200 mm²

ダイサイズ

438 mm²

ボード設計

75W

TDP

275W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 390

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較