AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon R7 260X

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W7000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W7000 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD Radeon R7 260X の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (115W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W7000 +23%

2.432 TFLOPS

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

FirePro W7000

VS

Radeon R7 260X

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2013年10月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

153.6GB/s

帯域幅

104.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

14

1280

シェーディングユニット

896

80

TMU

56

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

76.00 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.432 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Bonaire

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

Bonaire XTX (215-0839097)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

20.8 億

212 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

150W

TDP

115W

450 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3