AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 920A

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W6170M と 2GBのメモリを搭載した GeForce 920A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W6170M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 16.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

NVIDIA GeForce 920A の利点

リリースが7ヶ月遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W6170M +168%

1.971 TFLOPS

GeForce 920A

0.733 TFLOPS

FirePro W6170M

VS

GeForce 920A

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2015年3月

FirePro Mobile

世代

GeForce 900A

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1001 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

96.00GB/s

帯域幅

16.02GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

384

56

TMU

32

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Emerald

GPU名

GK208B

Emerald XT GL (216-0857001)

GPUバリアント

N16V-GM

GCN 2.0

アーキテクチャ

Kepler 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

10.2 億

160 mm²

ダイサイズ

87 mm²

ボード設計

不明

TDP

33W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.5

シェーダモデル

5.1