AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V3800

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4300 の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 368個です

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4300 +174%

1.428 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

FirePro W4300

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2010年4月

FirePro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

96.00GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

5

768

シェーディングユニット

400

48

TMU

20

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

44.64 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1428 GFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Redwood

Bonaire PRO GL

GPUバリアント

Redwood PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

20.8 億

トランジスタ

6.27 億

160 mm²

ダイサイズ

104 mm²

ボード設計

50W

TDP

43W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.0