AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GTX 295

VS

AMD FirePro W4000 NVIDIA GeForce GTX 295

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4000 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 528個です

より低いTDP電力 (75W と 289W)

NVIDIA GeForce GTX 295 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 102.4GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4000 +112%

1.267 TFLOPS

GeForce GTX 295

0.596 TFLOPS

FirePro W4000

VS

GeForce GTX 295

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2009年1月

FirePro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

448bit

102.4GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

240

48

TMU

80

32

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

46.08 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

596.2 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

74.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

GT200B

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

G200-401-B3

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

28 億

トランジスタ

14 億

212 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

75W

TDP

289W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0