AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 285

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

AMD Radeon R9 285 の利点

より低いTDP電力 (190W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150 +54%

5.069 TFLOPS

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Radeon R9 285

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2014年9月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

256bit

320.0GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

44

計算ユニット

28

2816

シェーディングユニット

1792

176

TMU

112

64

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Tonga

Hawaii GL44

GPUバリアント

Tonga PRO (215-0851128)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

50 億

438 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

235W

TDP

190W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.5