AMD FirePro D300 vs AMD FirePro W7100

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D300 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (162.6GB/s vs 160.0GB/s)

AMD FirePro W7100 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300

2.176 TFLOPS

FirePro W7100 +51%

3.297 TFLOPS

FirePro D300

VS

FirePro W7100

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2014年8月

FirePro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1270 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

162.6GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

28

1280

シェーディングユニット

1792

80

TMU

112

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

29.44 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

103.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.297 TFLOPS

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.297 TFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

206.1 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Tonga

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

Tonga PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

50 億

212 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3

AMD FirePro D300 vs AMD FirePro W7100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較