Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2075

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Tesla C2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 150.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7232個です

NVIDIA Tesla C2075 の利点

より低いTDP電力 (247W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +1244%

13.82 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Tesla C2075

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2011年7月

Xe Graphics

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

7680

シェーディングユニット

448

240

TMU

56

120

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GF110

-

GPUバリアント

GF110-351-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Fermi 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

80 億

トランジスタ

30 億

190 mm²

ダイサイズ

520 mm²

ボード設計

500W

TDP

247W

900 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.5

シェーダモデル

5.1