Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA A800 PCIe 80 GB

AI GPU 私たちはプロフェッショナル市場向けの16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と向けの80GBのメモリを搭載した A800 PCIe 80 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

追加されたレンダリングコア数は 768個です

NVIDIA A800 PCIe 80 GB の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (80GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2039GB/s vs 1229GB/s)

より低いTDP電力 (250W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

A800 PCIe 80 GB +41%

19.49 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

A800 PCIe 80 GB

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2022年11月

Xe Graphics

世代

Ampere

プロフェッショナル

タイプ

AI GPU

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1065 MHz

-

ブーストクロック

1410 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1593 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

80GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

5120bit

1229GB/s

帯域幅

2039GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

-

計算ユニット

-

7680

シェーディングユニット

6912

240

TMU

432

120

ROP

160

-

テンソルコア

432

-

RTコア

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

80 MB

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

225.6 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

609.1 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

77.97 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.49 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

9.746 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA100

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

7 nm

80 億

トランジスタ

542 億

190 mm²

ダイサイズ

826 mm²

ボード設計

500W

TDP

250W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.5

シェーダモデル

N/A