Intel Arc Pro A50 vs Intel H3C XG310

VS

Intel Arc Pro A50 Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 52% 向上しました (2350MHz と 1550MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (75W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50 +102%

4.813 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2020年11月

Alchemist

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

900 MHz

2350 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR4X

96bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

768

64

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

DG1

ACM-G11

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

6 nm

プロセスサイズ

10 nm

72 億

トランジスタ

不明

157 mm²

ダイサイズ

95 mm²

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4