ホーム GPU比較 Intel Arc Graphics 128EU Mobile vs AMD FirePro A320

Intel Arc Graphics 128EU Mobile vs AMD FirePro A320

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU:0System Sharedのメモリを搭載した Arc Graphics 128EU Mobile と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Graphics 128EU Mobile の利点
リリースが11年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 136% 向上しました (2250MHz と 955MHz)
追加されたレンダリングコア数は 640個です
より低いTDP電力 (28W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Arc Graphics 128EU Mobile +528%
4.608 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年12月
リリース日
2012年6月
Arc Graphics-M
世代
Trinity
統合
タイプ
統合
Ring Bus
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

300 MHz
ベースクロック
800 MHz
2250 MHz
ブーストクロック
955 MHz
System Shared
メモリクロック
System Shared

メモリ

System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent

レンダリング設定

-
SM数
-
-
計算ユニット
6
1024
シェーディングユニット
384
64
TMU
24
32
ROP
8
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
-
-
L2キャッシュ
-

理論的な性能

72.00 GPixel/s
ピクセルレート
7.640 GPixel/s
144.0 GTexel/s
テクスチャレート
22.92 GTexel/s
9.216 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
4.608 TFLOPS
FP32 (単精度)
733.4 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
-

グラフィックスプロセッサ

Meteor Lake GT1
GPU名
Devastator
-
GPUバリアント
A320
Xe-LPG
アーキテクチャ
TeraScale 3
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
32 nm
不明
トランジスタ
13.03 億
不明
ダイサイズ
246 mm²

ボード設計

28W
TDP
100W
-
推奨PSU
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
-
電源コネクタ
-

グラフィックス機能

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
5.0

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー