Intel Arc A750 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A750 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2400MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2944個です

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A750 +937%

17.2 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

Arc A750

VS

Radeon Pro WX 3200

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2019年7月

Alchemist

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

2050 MHz

ベースクロック

-

2400 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

10

3584

シェーディングユニット

640

224

TMU

32

112

ROP

16

448

テンソルコア

-

28

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

268.8 GPixel/s

ピクセルレート

20.72 GPixel/s

537.6 GTexel/s

テクスチャレート

41.44 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (半精度)

1.658 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.658 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

103.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Polaris 23

ACM-G10

GPUバリアント

Polaris 23 XT GL

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

6 nm

プロセスサイズ

14 nm

217 億

トランジスタ

22 億

406 mm²

ダイサイズ

103 mm²

ボード設計

225W

TDP

65W

550 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4

Intel Arc A750 vs AMD Radeon Pro WX 3200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較