Intel Arc A530M vs AMD Radeon R7 A265

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A530M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A530M の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 58% 向上しました (1300MHz と 825MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A530M +530%

3.994 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

Arc A530M

VS

Radeon R7 A265

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2014年1月

Alchemist

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

725 MHz

1300 MHz

ブーストクロック

825 MHz

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

224.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

6

1536

シェーディングユニット

384

96

TMU

24

48

ROP

8

192

テンソルコア

-

12

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

39.60 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-256

GPU名

Opal

ACM-G12

GPUバリアント

Opal XT

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

9.5 億

不明

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

65W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5 (5.1)