Intel Arc A380 vs AMD FireStream 9250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc A380 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A380 の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 224個です

より低いTDP電力 (75W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A380 +319%

4.198 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

Arc A380

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2022年6月

リリース日

2008年6月

Alchemist

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

1937 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

96bit

メモリバス

256bit

186.0GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

10

1024

シェーディングユニット

800

64

TMU

40

32

ROP

16

128

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

65.60 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

131.2 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.198 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

RV770

ACM-G11

GPUバリアント

RV770 PRO

Generation 12.7

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

55 nm

72 億

トランジスタ

9.56 億

157 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

75W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1