NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon R9 285

VS

NVIDIA A40 PCIe AMD Radeon R9 285

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した A40 PCIe と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1740MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8960個です

AMD Radeon R9 285 の利点

より低いTDP電力 (190W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A40 PCIe +1037%

37.42 TFLOPS

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

A40 PCIe

VS

Radeon R9 285

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2014年9月

Tesla

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

-

1740 MHz

ブーストクロック

-

1812 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

695.8GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

84

SM数

-

計算ユニット

28

10752

シェーディングユニット

1792

336

TMU

112

ROP

32

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

194.9 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

584.6 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

37.42 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

Tonga

-

GPUバリアント

Tonga PRO (215-0851128)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

50 億

628 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

300W

TDP

190W

700 W

推奨PSU

450 W

3x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon R9 285

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較