ホーム CPU比較 Intel Core i9 9920X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Intel Core i9 9920X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

私たちは2つのデスクトップ版CPU:12コア 3.5GHz Intel Core i9 9920X と 32コア 3.6GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core i9 9920X の利点
より低いTDP消費電力 (165W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX の利点
リリースが3年 と 5 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (DDR4-3200 と DDR4-2666)
更新されたPCI Expressのバージョン (4 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.6GHz vs 3.5GHz)
より大きいL3キャッシュ (128MB vs 19MB)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 9920X
1062
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX +38%
1475
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 9920X
14734
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX +266%
53977
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 9920X
1389
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX +43%
1992
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 9920X
3027
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX +362%
13993
VS

一般パラメータ

2018 10月
リリース日
2022 3月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Skylake
コアアーキテクチャ
Chagall PRO
i9-9920X
プロセッサ番号
-
LGA-2066
ソケット
AMD Socket WRX8
N/A
統合グラフィックス
N/A
-
世代
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

パッケージ

-
トランジスタ数
16.6 billions
14 nm
製造プロセス
7 nm
LGA-2066
ソケット
AMD Socket WRX8
165 W
消費電力
280 W
92 °C
最高動作温度
95 °C
-
鋳造所
TSMC
-
ダイサイズ
4x81 mm²
-
I/Oプロセスサイズ
14 nm
-
I/Oダイサイズ
416 mm²
-
パッケージ
sWRX8

CPUパフォーマンス

12
パフォーマンスコア
-
24
パフォーマンスコアスレッド
-
3.5 GHz
基本周波数 (P)
3.6 GHz
4.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.5 GHz
12
コア合計数
32
24
スレッド合計数
64
100 MHz
バス周波数
100 MHz
35x
乗数
36.0
64 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
19 MB shared
L3キャッシュ
128 MB
Yes
乗数解除
No
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR4-3200
128 GB
最大メモリサイズ
-
4
最大メモリチャネル数
8
85 GB/s
最大メモリ帯域幅
-
No
ECCメモリサポート
Yes

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
4
44
PCIeレーン
128
SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512
拡張命令セット
-

関連CPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー