ホーム CPU比較 Intel Core i3 10320 vs Intel Core i9 12900F

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i9 12900F

私たちは2つのデスクトップ版CPU:4コア 3.8GHz Intel Core i3 10320 と 16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core i3 10320 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より高い基本周波数 (P) (3.8GHz vs 2.4GHz)
Intel Core i9 12900F の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (DDR5-4800 と DDR4-2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 41.6GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 8MB)
より進んだプロセス (10nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i3 10320
1268
Intel Core i9 12900F +56%
1988
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i3 10320
6347
Intel Core i9 12900F +316%
26455
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i3 10320
1532
Intel Core i9 12900F +67%
2572
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i3 10320
5173
Intel Core i9 12900F +164%
13687
VS

一般パラメータ

2020 5月
リリース日
2022 1月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake-S
i3-10320
プロセッサ番号
-
LGA-1200
ソケット
Intel Socket 1700
UHD Graphics 630
統合グラフィックス
N/A
-
世代
Core i9 (Alder Lake-S)

パッケージ

14 nm
製造プロセス
10 nm
LGA-1200
ソケット
Intel Socket 1700
65 W
消費電力
65 W
100 °C
最高動作温度
72 °C
-
鋳造所
Intel
-
ダイサイズ
215 mm²
-
パッケージ
FC-LGA16A

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
3.8 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1800 MHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.8 GHz
4
コア合計数
16
8
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
38x
乗数
24.0
64 K per core
L1キャッシュ
80 KB per core
256 K per core
L2キャッシュ
1.25 MB per core
8 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR4-3200, DDR5-4800
128 GB
最大メモリサイズ
-
2
最大メモリチャネル数
2
41.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
350 MHz
GPU基本周波数
-
1150 MHz
GPU最大動的周波数
-
192
シェーダーユニット
-
24
テクスチャユニット
-
3
ラスタオペレーションユニット
-
24
実行ユニット
-
15 W
消費電力
-
4096x2304 - 60 Hz
最大解像度
-
0.38 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
5
16
PCIeレーン
20

関連CPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー