ホーム CPU比較 Intel Celeron N5095 vs Apple M3

Intel Celeron N5095 vs Apple M3

私たちは2つのノートパソコン版CPU:4コア 2.0GHz Intel Celeron N5095 と 8コア 4.05GHz Apple M3 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron N5095 の利点
より低いTDP消費電力 (15W vs 20W)
Apple M3 の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (LPDDR5-6400 と DDR4-2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 45.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (4.05GHz vs 2.0GHz)
より大きいL3キャッシュ (64MB vs 4MB)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron N5095
620
Apple M3 +207%
1909
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron N5095
2192
Apple M3 +378%
10497
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron N5095
503
Apple M3 +498%
3009
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron N5095
1449
Apple M3 +714%
11805
Blender
Intel Celeron N5095
13
Apple M3 +1246%
175
Passmark CPU シングルコア
Intel Celeron N5095
1500
Apple M3 +223%
4850
Passmark CPU マルチコア
Intel Celeron N5095
4000
Apple M3 +389%
19597
VS

一般パラメータ

2021 1月
リリース日
2023 10月
Intel
製造元
Apple
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
ARMv8
Jasper Lake
コアアーキテクチャ
Apple M3
N5095
プロセッサ番号
-
BGA-1338
ソケット
Apple M-Socket
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
統合グラフィックス
Apple M3 GPU

パッケージ

-
トランジスタ数
25 billions
10 nm
製造プロセス
3 nm
BGA-1338
ソケット
Apple M-Socket
15 W
消費電力
20 W
105 °C
最高動作温度
100°C

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
4
4
パフォーマンスコアスレッド
4
2.0 GHz
基本周波数 (P)
4.05 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
4.05 GHz
-
エフィシエンシーコア
4
-
エフィシエンシーコアスレッド
4
-
基本周波数 (E)
2.75 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
2.57 GHz
4
コア合計数
8
4
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
-
20x
乗数
40x
-
L1キャッシュ
192 K per core
384 K per core
L2キャッシュ
16 MB shared
4 MB shared
L3キャッシュ
64 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR4-2933, LPDDR4x-2933
メモリタイプ
LPDDR5-6400
16 GB
最大メモリサイズ
24 GB
2
最大メモリチャネル数
2
45.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
350 MHz
GPU基本周波数
500 MHz
750 MHz
GPU最大動的周波数
1600 MHz
256
シェーダーユニット
1280
16
テクスチャユニット
80
8
ラスタオペレーションユニット
40
16
実行ユニット
160
6 W
消費電力
-
0.24 TFLOPS
グラフィックス性能
4.1 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
4.0
8
PCIeレーン
-

関連CPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー