AMD Ryzen 7 1800X vs Intel Core i9 10900F

VS

私たちは2つのデスクトップ版CPU：8コア 3.6GHz AMD Ryzen 7 1800X と 10コア 2.8GHz Intel Core i9 10900F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 7 1800Xの利点

より高い基本周波数 (P) (3.6GHz と 2.8GHz)

Intel Core i9 10900Fの利点

公開日が遅い3年2ヶ月

より高いスペックのメモリー (DDR4-2933 と DDR4-2666)

より高速な最大メモリ帯域幅（45.8GB/s と 39.74GB/s）

より大きいL3キャッシュ (20MB と 16MB)

より低いTDP消費電力 (65W と 95W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア

AMD Ryzen 7 1800X

964

Intel Core i9 10900F +40%

1351

Cinebench R23 マルチコア

AMD Ryzen 7 1800X

9311

Intel Core i9 10900F +15%

10776

Geekbench 6 シングルコア

AMD Ryzen 7 1800X

1096

Intel Core i9 10900F +61%

1774

Geekbench 6 マルチコア

AMD Ryzen 7 1800X

5970

Intel Core i9 10900F +60%

9566

Geekbench 5 シングルコア

AMD Ryzen 7 1800X

981

Intel Core i9 10900F +34%

1322

Geekbench 5 マルチコア

AMD Ryzen 7 1800X

6696

Intel Core i9 10900F +51%

10172

Passmark CPU シングルコア

AMD Ryzen 7 1800X

2178

Intel Core i9 10900F +40%

3055

Passmark CPU マルチコア

AMD Ryzen 7 1800X

16305

Intel Core i9 10900F +25%

20453

AMD Ryzen 7 1800X

VS

Intel Core i9 10900F

一般パラメータ

2017年3月

リリース日

2020年5月

AMD

製造元

Intel

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

x86-64

命令セット

x86-64

Zen

コアアーキテクチャ

Comet Lake

-

プロセッサ番号

i9-10900F

AM4

ソケット

LGA-1200

N/A

統合グラフィックス

N/A

パッケージ

4.8 billions

トランジスタ数

-

14 nm

製造プロセス

14 nm

AM4

ソケット

LGA-1200

95 W

消費電力

65 W

95 °C

最高動作温度

100 °C

CPUパフォーマンス

8

パフォーマンスコア

10

16

パフォーマンスコアスレッド

20

3.6 GHz

基本周波数 (P)

2.8 GHz

4 GHz

ターボブースト周波数 (P)

5.2 GHz

8

コア合計数

10

16

スレッド合計数

20

100 MHz

バス周波数

100 MHz

36x

乗数

28x

96K per core

L1キャッシュ

64K per core

512K per core

L2キャッシュ

256K per core

16MB shared

L3キャッシュ

20MB shared

Yes

乗数解除

No

メモリパラメータ

DDR4-2666

メモリタイプ

DDR4-2933

64 GB

最大メモリサイズ

128 GB

2

最大メモリチャネル数

2

39.74 GB/s

最大メモリ帯域幅

45.8 GB/s

Yes

ECCメモリサポート

No

その他

AMD Ryzen 7 1800X

公式ウェブサイト

Intel Core i9 10900F

3.0

PCIeバージョン

3.0

20

PCIeレーン

16

AMD Ryzen 7 1800X vs Intel Core i9 10900F

主な違い

評価

ベンチマーク

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

その他

関連CPU比較