ホーム CPU比較 AMD Ryzen 5 3400G vs Intel Core i9 12900

AMD Ryzen 5 3400G vs Intel Core i9 12900

私たちは2つのデスクトップ版CPU:4コア 3.7GHz AMD Ryzen 5 3400G と 16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 5 3400G の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より高い基本周波数 (P) (3.7GHz vs 2.4GHz)
より低いTDP消費電力 (45W vs 65W)
Intel Core i9 12900 の利点
リリースが2年 と 6 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (DDR5-4800 と DDR4-2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 43.71GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 4MB)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 5 3400G
1069
Intel Core i9 12900 +85%
1988
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 5 3400G
4819
Intel Core i9 12900 +448%
26454
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 5 3400G
1170
Intel Core i9 12900 +133%
2727
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 5 3400G
3331
Intel Core i9 12900 +302%
13396
VS

一般パラメータ

2019 7月
リリース日
2022 1月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Picasso
コアアーキテクチャ
Alder Lake-S
AM4
ソケット
Intel Socket 1700
Radeon RX Vega 11
統合グラフィックス
UHD Graphics 770
-
世代
Core i9 (Alder Lake-S)

パッケージ

4.9 billions
トランジスタ数
-
12 nm
製造プロセス
10 nm
AM4
ソケット
Intel Socket 1700
45-65 W
消費電力
65 W
95 °C
最高動作温度
72 °C
-
鋳造所
Intel
-
ダイサイズ
215 mm²
-
パッケージ
FC-LGA16A

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
3.7 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
4.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
-
エフィシエンシーコア
8
-
エフィシエンシーコアスレッド
8
-
基本周波数 (E)
1800 MHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.8 GHz
4
コア合計数
16
8
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
37x
乗数
24.0
96 K per core
L1キャッシュ
80 KB per core
512 K per core
L2キャッシュ
1.25 MB per core
4 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2933
メモリタイプ
DDR4-3200, DDR5-4800
64 GB
最大メモリサイズ
-
2
最大メモリチャネル数
2
43.71 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
300 MHz
GPU基本周波数
-
1300 MHz
GPU最大動的周波数
-
704
シェーダーユニット
-
44
テクスチャユニット
-
8
ラスタオペレーションユニット
-
11
実行ユニット
-
65 W
消費電力
-
3840x2160 - 60 Hz
最大解像度
-
1.746 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

公式ウェブサイト
-
3.0
PCIeバージョン
5
8
PCIeレーン
20

関連CPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー