Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 2200

VS

Qualcomm Snapdragon 765G Samsung Exynos 2200

Abbiamo confrontato due versioni di SoC: 8 core 2400MHz Qualcomm Snapdragon 765G vs. 8 core 2800MHz Samsung Exynos 2200 . Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Principali

Qualcomm Snapdragon 765G Vantaggi

TDP Inferiore (5W vs 7W)

Samsung Exynos 2200 Vantaggi

Migliore performance della scheda grafica FLOPS (3.1104 TFLOPS vs 0.576 TFLOPS )

Banda passante della memoria maggiore (51.2GB/s vs 17GB/s)

Superiore Frequenza (2800MHz vs 2400MHz)

Processo di produzione più moderno (4nm vs 7nm)

Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo

Punteggio

Test di prestazione

AnTuTu 10

Qualcomm Snapdragon 765G

390350

Samsung Exynos 2200 +135%

920435

Geekbench 6 Singolo Core

Qualcomm Snapdragon 765G

801

Samsung Exynos 2200 +99%

1594

Geekbench 6 Multi Core

Qualcomm Snapdragon 765G

1861

Samsung Exynos 2200 +98%

3685

FP32 (virgola mobile)

Qualcomm Snapdragon 765G

576

Samsung Exynos 2200 +439%

3110

Qualcomm Snapdragon 765G

VS

Samsung Exynos 2200

CPU

1x 2.4 GHz – Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2.2 GHz – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 GHz – Kryo 475 Silver (Cortex-A55)

Architettura

1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510

2400 MHz

Frequenza

2800 MHz

8

Nuclei

8

7 nm

Processo

4 nm

5 W

TDP

7 W

Samsung

Produzione

Samsung

Grafica

Adreno 620

Nome GPU

Samsung Xclipse 920

750 MHz

Frequenza GPU

810 MHz

2

Unità di esecuzione

3

192

Unità di Shading

640

12

Dimensione massima

24

0.576 TFLOPS

FLOPS

3.1104 TFLOPS

1.1

Versione Vulkan

1.1

2.0

Versione OpenCL

2.0

12.1

Versione di DirectX

12

Memoria

LPDDR4X

Tipo di memoria

LPDDR5

2133 MHz

Frequenza della memoria

3200 MHz

2x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

17 Gbit/s

Larghezza di banda massima

51.2 Gbit/s

AI

Hexagon 696

NPU

Yes

Multimedia (ISP)

Hexagon 696

Processore neurale (NPU)

Yes

eMMC 5.1, UFS 3.0

Tipo di archiviazione

UFS 3.1

3200 x 1800

Massima risoluzione dello schermo

3840 x 2160

1x 192MP

Risoluzione massima della fotocamera

1x 200MP

4K at 30FPS

Acquisizione video

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

4K at 30FPS

Riproduzione video

8K at 60FPS, 4K at 240FPS

H.264, H.265, VP8, VP9

Codec video

H.264, H.265, AV1, VP9

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codec Audio

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

X52

Modem

Exynos 5300

Connettività

LTE Cat. 18

Supporto 4G

LTE Cat. 24

Yes

Supporto 5G

Yes

Up to 3700 Mbps

Velocità di download

Up to 7350 Mbps

Up to 1600 Mbps

Velocità di upload

Up to 3670 Mbps

6

Wi-Fi

6

5.0

Bluetooth

5.2

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Info

dic 2019

Annunciato

gen 2022

Mid range

Classe

Flagship

SM7250-AB

Numero di modello

S5E9925

Qualcomm Snapdragon 765G

Pagina ufficiale

Samsung Exynos 2200

Confronto SoC correlati

1

Unisoc T820 vs Qualcomm Snapdragon 765G

2

Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1

3

Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 765G

4

Samsung Exynos 1480 vs Qualcomm Snapdragon 765G

5

Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 765G

6

Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 765G

7

Google Tensor G3 vs Qualcomm Snapdragon 765G

8

Samsung Exynos 1480 vs Samsung Exynos 2200

9

Qualcomm Snapdragon 765G vs HiSilicon Kirin 990 5G

10

Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus