Casa Confronto GPU Intel Xe DG1 vs ATI FirePro V7900

Intel Xe DG1 vs ATI FirePro V7900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Xe DG1 e 2GB VRAM FirePro V7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Xe DG1 Vantaggi
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (30W vs 150W)
ATI FirePro V7900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 68.26GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Xe DG1 +6%
1.984 TFLOPS
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
mag 2011
Xe Graphics
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
20
640
Unità di ombreggiatura
1280
40
TMUs
80
20
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

31.00 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
62.00 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
3.968 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1.984 TFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
496.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS

Processore grafico

DG1
Nome GPU
Cayman
-
Variante GPU
Cayman PRO GL
Generation 12.1
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
2.64 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Design della scheda

30W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 3x DisplayPort
Uscite
4x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy