Casa Confronto GPU Intel Xe DG1 vs AMD FirePro S9300 X2

Intel Xe DG1 vs AMD FirePro S9300 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Xe DG1 e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Xe DG1 Vantaggi
Boost Clock1550MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 68.26GB/s)
3456 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Xe DG1
1.984 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +302%
7.987 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
mar 2016
Xe Graphics
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
64
640
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
20
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

31.00 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
62.00 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
3.968 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1.984 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
496.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS

Processore grafico

DG1
Nome GPU
Capsaicin
-
Variante GPU
Capsaicin XT
Generation 12.1
Architettura
GCN 3.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
8.9 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Design della scheda

30W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x HDMI 3x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy