Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K3100M e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3100M +1255%
1.084 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
giu 2007
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

11.30 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1084 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G84
N15E-Q1-A2
Variante GPU
NB8P-GLM
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Design della scheda

75W
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy