Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 e 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1665MHz
Banda VRAM più elevata (128.1GB/s vs 6.496GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2019
Data di rilascio
gen 2008
GeForce 16
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x1

Velocità di clock

1485 MHz
Clock base
-
1665 MHz
Boost Clock
-
2001 MHz
Clock memoria
203 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
64MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
128.1GB/s
Larghezza di banda
6.496GB/s

Configurazione del rendering

14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
896
Unità di ombreggiatura
-
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

53.28 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tasso di texture
1.000 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
-
93.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

TU117
Nome GPU
RV380
TU117-300-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
130 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Design della scheda

75W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy