Casa Confronto GPU AMD FirePro S9170 vs Intel Xe DG1

AMD FirePro S9170 vs Intel Xe DG1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM FirePro S9170 e 4GB VRAM Xe DG1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9170 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 68.26GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
Intel Xe DG1 Vantaggi
Boost Clock1550MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9170 +164%
5.238 TFLOPS
Xe DG1
1.984 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Xe Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
1250 MHz
Clock memoria
2133 MHz

Memoria

32GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
44
Unità di calcolo
-
2816
Unità di ombreggiatura
640
176
TMUs
40
64
ROPs
20
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
1024 KB

Prestazioni teoriche

59.52 GPixel/s
Tasso di pixel
31.00 GPixel/s
163.7 GTexel/s
Tasso di texture
62.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.968 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (float)
1.984 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (doppio)
496.0 GFLOPS

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
DG1
Hawaii XT GL
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
6.2 miliardo
Transistor
Sconosciuto
438 mm²
Dimensione del dado
95 mm²

Design della scheda

275W
TDP
30W
600 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 3x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy