Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 A335

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 A335

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 2GB VRAM Radeon R5 A335 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R5 A335 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +90%
1.306 TFLOPS
Radeon R5 A335
0.684 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
ott 2015
FirePro Mobile
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
5
960
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
8.560 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
21.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
684.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
Exo
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.69 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
56 mm²

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy