Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon X2500

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon X2500

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
giu 2007
FirePro Mobile
Generazione
M6x
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
-
960
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
1.840 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
1.840 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
M66
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy