NVIDIA RTX A4000H vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA RTX A4000H AMD FireStream 9170

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：16GB显存的 RTX A4000H 与 2GB显存的 FireStream 9170 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX A4000H 的优势

发布时间晚13年5个月

最大睿频1560MHz

更大的显存 (16GB 与 2GB)

更大的显存带宽 (448.0GB/s 与 51.33GB/s)

多出5824个渲染核心

AMD FireStream 9170 的优势

更低的TDP功耗 (105W 与 140W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

RTX A4000H +3757%

19.17 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

RTX A4000H

VS

FireStream 9170

基本信息

2021年4月

发布日期

2007年11月

Quadro Ampere

产品系列

FireStream

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

735 MHz

基础频率

-

1560 MHz

最大睿频

-

1750 MHz

显存频率

802 MHz

显存

16GB

显存容量

2GB

GDDR6

显存类型

GDDR3

256bit

显存位宽

256bit

448.0GB/s

显存带宽

51.33GB/s

渲染规格

48

GPU大核数量

-

计算单元数

4

6144

流处理器数量

320

192

纹理单元

16

96

光栅单元

16

192

张量核心

-

48

光追核心

-

128 KB (per SM)

一级缓存

-

4 MB

二级缓存

256 KB

理论性能

149.8 GPixel/s

像素填充率

12.43 GPixel/s

299.5 GTexel/s

纹理填充率

12.43 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16性能

-

19.17 TFLOPS

FP32性能

497.3 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64性能

99.46 GFLOPS

图形处理器

GA104

GPU型号

RV670

GA104-???-A1

GPU规格

-

Ampere

架构

TeraScale

Samsung

芯片厂

TSMC

8 nm

芯片工艺

55 nm

174亿

晶体管数量

6.66亿

392mm²

芯片面积

192mm²

板卡设计

140W

功耗

105W

300 W

建议电源功率

300 W

4x DisplayPort 1.4a

输出接口

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

电源接口

1x 6-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Shader Model

4.1

NVIDIA RTX A4000H vs AMD FireStream 9170

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

图形处理器

板卡设计

图形特性

相关GPU对比