首页 GPU对比 NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 450

我们比较了两个定位专业市场的GPU:6GB显存的 RTX A2000 与 256MB显存的 Quadro NVS 450 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX A2000 的优势
发布时间晚12年9个月
最大睿频1200MHz
更大的显存带宽 (288.0GB/s 与 11.20GB/s)
多出3320个渲染核心
NVIDIA Quadro NVS 450 的优势
更低的TDP功耗 (35W 与 70W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX A2000 +41936%
7.987 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

基本信息

2021年8月
发布日期
2008年11月
Quadro Ampere
产品系列
Quadro NVS
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 1.0 x16

时钟速度

562 MHz
基础频率
-
1200 MHz
最大睿频
-
1500 MHz
显存频率
700 MHz

显存

6GB
显存容量
256MB
GDDR6
显存类型
GDDR3
192bit
显存位宽
64bit
288.0GB/s
显存带宽
11.20GB/s

渲染规格

26
GPU大核数量
1
-
计算单元数
-
3328
流处理器数量
8
104
纹理单元
4
48
光栅单元
4
104
张量核心
-
26
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
-
3 MB
二级缓存
16 KB

理论性能

57.60 GPixel/s
像素填充率
1.920 GPixel/s
124.8 GTexel/s
纹理填充率
1.920 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16性能
-
7.987 TFLOPS
FP32性能
19.20 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64性能
-

图形处理器

GA106
GPU型号
G98
GA106-850-A1
GPU规格
-
Ampere
架构
Tesla
Samsung
芯片厂
TSMC
8 nm
芯片工艺
65 nm
120亿
晶体管数量
2.1亿
276mm²
芯片面积
86mm²

板卡设计

70W
功耗
35W
250 W
建议电源功率
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
4x DisplayPort
None
电源接口
None

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Shader Model
4.0

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策