首页 GPU对比 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 315

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 315

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 与 1024MB显存的 NVS 315 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚10年11个月
最大睿频2130MHz
更大的显存 (16GB 与 1GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 14.00GB/s)
多出2768个渲染核心
NVIDIA NVS 315 的优势
更低的TDP功耗 (19W 与 70W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation +11900%
12 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
发布日期
2013年3月
Quadro Ada
产品系列
NVS
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 2.0 x16

时钟速度

1620 MHz
基础频率
-
2130 MHz
最大睿频
-
2000 MHz
显存频率
875 MHz

显存

16GB
显存容量
1024MB
GDDR6
显存类型
DDR3
128bit
显存位宽
64bit
256.0GB/s
显存带宽
14.00GB/s

渲染规格

22
GPU大核数量
1
-
计算单元数
-
2816
流处理器数量
48
88
纹理单元
8
48
光栅单元
4
88
张量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
64 KB (per SM)
12 MB
二级缓存
128 KB

理论性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
1.046 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
4.184 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
-
12.00 TFLOPS
FP32性能
100.4 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
8.368 GFLOPS

图形处理器

AD107
GPU型号
GF119
-
GPU规格
GF119-825-A1
Ada Lovelace
架构
Fermi 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
40 nm
189亿
晶体管数量
2.92亿
159mm²
芯片面积
79mm²

板卡设计

70W
功耗
19W
250 W
建议电源功率
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
1x DMS-59
None
电源接口
None

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策