首页 GPU对比 AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

我们比较了两个定位移动平台的GPU:4GB显存的 Radeon R9 M385 与 8GB显存的 RTX 2000 Embedded Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation的优势
发布时间晚7年10个月
最大睿频提高101% (2010MHz 与 1000MHz)
更大的显存 (8GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 76.80GB/s)
多出1664个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R9 M385
1.792 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation +474%
10.29 TFLOPS
VS

基本信息

2015年5月
发布日期
2023年3月
Gem System
产品系列
Quadro Ada-M
移动
类型
移动
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

900 MHz
基础频率
1530 MHz
1000 MHz
最大睿频
2010 MHz
1200 MHz
显存频率
2000 MHz

显存

4GB
显存容量
8GB
GDDR5
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
128bit
76.80 GB/s
显存带宽
256.0 GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
20
14
计算单元数
-
896
流处理器数量
2560
56
纹理单元
80
16
光栅单元
48
-
张量核心
80
-
光追核心
20
16 KB (per CU)
一级缓存
128 KB (per SM)
256 KB
二级缓存
12 MB

理论性能

16.00 GPixel/s
像素填充率
96.48 GPixel/s
56.00 GTexel/s
纹理填充率
160.8 GTexel/s
-
FP16性能
10.29 TFLOPS
1.792 TFLOPS
FP32性能
10.29 TFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64性能
160.8 GFLOPS

图形处理器

Strato
GPU型号
AD107
Strato XT
GPU规格
-
GCN 2.0
架构
Ada Lovelace
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
5 nm
20亿
晶体管数量
189亿
160mm²
芯片面积
159mm²

板卡设计

未知
功耗
50W
-
建议电源功率
-
Portable Device Dependent
输出接口
Portable Device Dependent
-
电源接口
None

图形特性

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策