首页 GPU对比 AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 Radeon R7 360 896SP 与 4GB显存的 GeForce GTX 1650 TU106 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R7 360 896SP 的优势
更低的TDP功耗 (85W 与 90W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 的优势
发布时间晚5年
最大睿频1590MHz
更大的显存 (4GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (192.0GB/s 与 96.00GB/s)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R7 360 896SP
1.971 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106 +44%
2.849 TFLOPS
VS

基本信息

2015年6月
发布日期
2020年6月
Pirate Islands
产品系列
GeForce 16
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

-
基础频率
1410 MHz
-
最大睿频
1590 MHz
1500 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

2GB
显存容量
4GB
GDDR5
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
128bit
96.00GB/s
显存带宽
192.0GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
14
14
计算单元数
-
896
流处理器数量
896
56
纹理单元
56
16
光栅单元
32
-
张量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一级缓存
64 KB (per SM)
256 KB
二级缓存
1024 KB

理论性能

17.60 GPixel/s
像素填充率
50.88 GPixel/s
61.60 GTexel/s
纹理填充率
89.04 GTexel/s
-
FP16性能
5.699 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32性能
2.849 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64性能
89.04 GFLOPS

图形处理器

Tobago
GPU型号
TU106
Tobago XT
GPU规格
TU106-125-KAB-A1
GCN 2.0
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
12 nm
20.8亿
晶体管数量
108亿
160mm²
芯片面积
445mm²

板卡设计

85W
功耗
90W
250 W
建议电源功率
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
输出接口
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
电源接口
1x 6-pin

图形特性

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策