首页 GPU对比 AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:4GB显存的 Radeon Pro 5300 与 4GB显存的 GeForce GTX 1650 TU116 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon Pro 5300 的优势
最大睿频提高4% (1650MHz 与 1590MHz)
更大的显存带宽 (224.0GB/s 与 192.0GB/s)
多出384个渲染核心
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 的优势
更低的TDP功耗 (80W 与 85W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon Pro 5300 +48%
4.224 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
VS

基本信息

2020年8月
发布日期
2020年7月
Radeon Pro Mac
产品系列
GeForce 16
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1000 MHz
基础频率
1410 MHz
1650 MHz
最大睿频
1590 MHz
1750 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

4GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
128bit
224.0GB/s
显存带宽
192.0GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
14
20
计算单元数
-
1280
流处理器数量
896
80
纹理单元
56
32
光栅单元
32
-
张量核心
-
-
光追核心
-
-
一级缓存
64 KB (per SM)
2 MB
二级缓存
1024 KB

理论性能

52.80 GPixel/s
像素填充率
50.88 GPixel/s
132.0 GTexel/s
纹理填充率
89.04 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16性能
5.699 TFLOPS
4.224 TFLOPS
FP32性能
2.849 TFLOPS
264.0 GFLOPS
FP64性能
89.04 GFLOPS

图形处理器

Navi 14
GPU型号
TU116
Navi 14 PRO XE
GPU规格
TU116-150-KA-A1
RDNA 1.0
架构
Turing
TSMC
芯片厂
TSMC
7 nm
芯片工艺
12 nm
64亿
晶体管数量
66亿
158mm²
芯片面积
284mm²

板卡设计

85W
功耗
80W
250 W
建议电源功率
250 W
No outputs
输出接口
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
电源接口
None

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策