首页 GPU对比 NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A2000

我们比较了两个定位专业市场的GPU:4GB显存的 Quadro M3000M 与 6GB显存的 RTX A2000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX A2000的优势
发布时间晚6年
最大睿频 1200MHz
更大的显存 (6GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (288.0GB/s 与 160.4GB/s)
多出2304个渲染核心
更低的TDP功耗 (70W 与 75W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
RTX A2000 +271%
7.987 TFLOPS
VS

基本信息

2015年8月
发布日期
2021年8月
Quadro Mobile
产品系列
Quadro Ampere
专业
类型
专业
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

-
基础频率
562 MHz
-
最大睿频
1200 MHz
1253 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

4GB
显存容量
6GB
GDDR5
显存类型
GDDR6
256bit
显存位宽
192bit
160.4 GB/s
显存带宽
288.0 GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
26
-
计算单元数
-
1024
流处理器数量
3328
64
纹理单元
104
32
光栅单元
48
-
张量核心
104
-
光追核心
26
48 KB (per SMM)
一级缓存
128 KB (per SM)
2 MB
二级缓存
3 MB

理论性能

33.60 GPixel/s
像素填充率
57.60 GPixel/s
67.20 GTexel/s
纹理填充率
124.8 GTexel/s
-
FP16性能
7.987 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32性能
7.987 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64性能
124.8 GFLOPS

图形处理器

GM204
GPU型号
GA106
N16E-Q1-A1
GPU规格
GA106-850-A1
Maxwell 2.0
架构
Ampere
TSMC
芯片厂
Samsung
28 nm
芯片工艺
8 nm
52亿
晶体管数量
120亿
398mm²
芯片面积
276mm²

板卡设计

75W
功耗
70W
-
建议电源功率
250 W
No outputs
输出接口
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
电源接口
None

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策