NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro K2000M Intel Arctic Sound M

我们比较了两个定位专业市场的GPU：2GB显存的 Quadro K2000M 与 16GB显存的 Intel Arctic Sound M 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro K2000M 的优势

更低的TDP功耗 (55W 与 500W)

Intel Arctic Sound M 的优势

发布时间晚9年7个月

更大的显存 (16GB 与 2GB)

更大的显存带宽 (1229GB/s 与 28.80GB/s)

多出7808个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +2478%

14.75 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Intel Arctic Sound M

基本信息

2012年6月

发布日期

2022年1月

Quadro Mobile

产品系列

Xe Graphics

专业

类型

专业

MXM-A (3.0)

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

-

基础频率

-

最大睿频

-

900 MHz

显存频率

1200 MHz

显存

2GB

显存容量

16GB

DDR3

显存类型

HBM2e

128bit

显存位宽

4096bit

28.80GB/s

显存带宽

1229GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

-

计算单元数

-

384

流处理器数量

8192

32

纹理单元

256

16

光栅单元

128

-

张量核心

-

光追核心

-

16 KB (per SMX)

一级缓存

-

256 KB

二级缓存

8 MB

理论性能

5.960 GPixel/s

像素填充率

115.2 GPixel/s

23.84 GTexel/s

纹理填充率

230.4 GTexel/s

-

FP16性能

29.49 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32性能

14.75 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64性能

3.686 TFLOPS

图形处理器

GK107

GPU型号

DG2-512

N14P-Q3-A2

GPU规格

-

Kepler

架构

Generation 12.7

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

6 nm

12.7亿

晶体管数量

217亿

118mm²

芯片面积

406mm²

板卡设计

55W

功耗

500W

-

建议电源功率

900 W

No outputs

输出接口

No outputs

-

电源接口

8-pin EPS

图形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.6

相关GPU对比

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K220Q

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000M

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla P6

5

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro K2000M

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2000M

7

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA Quadro K2000M

8

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla PG503 216

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A500 Embedded