首页 GPU对比 Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K200M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K200M

我们比较了两个定位专业市场的GPU:16GB显存的 Arctic Sound 1T 与 1024MB显存的 Quadro K200M 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound 1T 的优势
发布时间晚6年5个月
更大的显存 (16GB 与 1GB)
更大的显存带宽 (1229GB/s 与 12.80GB/s)
多出5952个渲染核心
NVIDIA Quadro K200M 的优势
更低的TDP功耗 (35W 与 350W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Arctic Sound 1T +3292%
11.06 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

基本信息

2021年1月
发布日期
2014年8月
Xe Graphics
产品系列
Quadro Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
MXM-A (3.0)

时钟速度

-
基础频率
-
-
最大睿频
-
1200 MHz
显存频率
800 MHz

显存

16GB
显存容量
1024MB
HBM2e
显存类型
DDR3
4096bit
显存位宽
64bit
1229GB/s
显存带宽
12.80GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
-
-
计算单元数
-
6144
流处理器数量
192
192
纹理单元
16
96
光栅单元
8
-
张量核心
-
-
光追核心
-
-
一级缓存
16 KB (per SMX)
8 MB
二级缓存
128 KB

理论性能

86.40 GPixel/s
像素填充率
3.400 GPixel/s
172.8 GTexel/s
纹理填充率
13.60 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16性能
-
11.06 TFLOPS
FP32性能
326.4 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64性能
13.60 GFLOPS

图形处理器

Arctic Sound
GPU型号
GK107
-
GPU规格
N14M-Q1
Generation 12.5
架构
Kepler
Intel
芯片厂
TSMC
10 nm
芯片工艺
28 nm
80亿
晶体管数量
12.7亿
190mm²
芯片面积
118mm²

板卡设计

350W
功耗
35W
750 W
建议电源功率
-
No outputs
输出接口
No outputs
None
电源接口
-

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策