Intel Arc A310 vs AMD FireStream 9250

VS

Intel Arc A310 AMD FireStream 9250

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：4GB显存的 Arc A310 与 1024MB显存的 FireStream 9250 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arc A310 的优势

发布时间晚14年4个月

最大睿频1750MHz

更大的显存 (4GB 与 1GB)

更大的显存带宽 (124.0GB/s 与 63.55GB/s)

更低的TDP功耗 (30W 与 150W)

AMD FireStream 9250 的优势

多出32个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arc A310 +168%

2.688 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

Arc A310

VS

FireStream 9250

基本信息

2022年10月

发布日期

2008年6月

Alchemist

产品系列

FireStream

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x8

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

1750 MHz

基础频率

-

1750 MHz

最大睿频

-

1937 MHz

显存频率

993 MHz

显存

4GB

显存容量

1024MB

GDDR6

显存类型

GDDR3

64bit

显存位宽

256bit

124.0GB/s

显存带宽

63.55GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

-

计算单元数

10

768

流处理器数量

800

32

纹理单元

40

16

光栅单元

16

96

张量核心

-

6

光追核心

-

一级缓存

16 KB (per CU)

4 MB

二级缓存

256 KB

理论性能

28.00 GPixel/s

像素填充率

10.00 GPixel/s

56.00 GTexel/s

纹理填充率

25.00 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16性能

-

2.688 TFLOPS

FP32性能

1000 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64性能

200.0 GFLOPS

图形处理器

DG2-128

GPU型号

RV770

ACM-G11

GPU规格

RV770 PRO

Generation 12.7

架构

TeraScale

TSMC

芯片厂

TSMC

6 nm

芯片工艺

55 nm

72亿

晶体管数量

9.56亿

157mm²

芯片面积

256mm²

板卡设计

30W

功耗

150W

200 W

建议电源功率

450 W

4x mini-DisplayPort 2.0

输出接口

1x DVI

None

电源接口

1x 6-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Shader Model

4.1