Accueil Comparaison GPU AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois
Horloge Boost a augmenté de 62% (2499MHz vs 1545MHz)
Plus de VRAM (32GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
1408 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (110W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon PRO W7800 +371%
44.78 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
9.492 TFLOPS
Blender
Radeon PRO W7800 +15%
2606
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
2265
VS

Carte graphique

avr. 2023
Date de sortie
juin 2020
Radeon Pro Navi
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz
Horloge de base
1035 MHz
2499 MHz
Horloge Boost
1545 MHz
2250 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz

Mémoire

32GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
256bit
576.0GB/s
Bande Passante
448.0GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
48
70
Unités de calcul
-
4480
Unités d'Ombrage
3072
280
TMUs
192
128
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
384
70
Cœurs RT
48
256 KB per Array
Cache L1
64 KB (per SM)
6 MB
Cache L2
4 MB

Performance théorique

319.9 GPixel/s
Taux de Pixel
98.88 GPixel/s
699.7 GTexel/s
Taux de Texture
296.6 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16 (demi)
18.98 TFLOPS
44.78 TFLOPS
FP32 (flottant)
9.492 TFLOPS
1399 GFLOPS
FP64 (double précision)
296.6 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 31
Nom du GPU
TU104B
Navi 31
Variante de GPU
-
RDNA 3.0
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
12 nm
57.7 milliard
Transistors
13.6 milliard
529 mm²
Taille de Die
545 mm²

Conception de carte

260W
TDP
110W
600 W
Alimentation suggérée
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
Sorties
No outputs
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité