Accueil Comparaison GPU AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de
Plus de VRAM (32GB vs 16GB)
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 320W)
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 10% (2550MHz vs 2320MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 512.0GB/s)
6400 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon Pro W6800
17.82 TFLOPS
GeForce RTX 4080 SUPER +193%
52.22 TFLOPS
Blender
Radeon Pro W6800
1980
GeForce RTX 4080 SUPER +368%
9280
VS

Carte graphique

juin 2021
Date de sortie
janv. 2024
Radeon Pro
Génération
GeForce 40
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2075 MHz
Horloge de base
2295 MHz
2320 MHz
Horloge Boost
2550 MHz
2000 MHz
Horloge Mémoire
1438 MHz

Mémoire

32GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6X
256bit
Bus de Mémoire
256bit
512.0GB/s
Bande Passante
736.3GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
80
60
Unités de calcul
-
3840
Unités d'Ombrage
10240
240
TMUs
320
96
ROPs
112
-
Cœurs de Tensor
320
60
Cœurs RT
80
128 KB per Array
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
64 MB

Performance théorique

222.7 GPixel/s
Taux de Pixel
285.6 GPixel/s
556.8 GTexel/s
Taux de Texture
816.0 GTexel/s
35.64 TFLOPS
FP16 (demi)
52.22 TFLOPS
17.82 TFLOPS
FP32 (flottant)
52.22 TFLOPS
1114 GFLOPS
FP64 (double précision)
816.0 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 21
Nom du GPU
AD103
-
Variante de GPU
AD103-400-A1
RDNA 2.0
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
7 nm
Taille de processus
5 nm
26.8 milliard
Transistors
45.9 milliard
520 mm²
Taille de Die
379 mm²

Conception de carte

250W
TDP
320W
600 W
Alimentation suggérée
700 W
6x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité