Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 et 16GB VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 11% (1770MHz vs 1597MHz)
Plus de VRAM (48GB vs 16GB)
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 672.0GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro RTX 8000
16.31 TFLOPS
Tesla V100 SXM2 16 GB
16.35 TFLOPS
Blender
Quadro RTX 8000 +34%
3259
Tesla V100 SXM2 16 GB
2432
OctaneBench
Quadro RTX 8000
337
Tesla V100 SXM2 16 GB +5%
354
VS

Carte graphique

août 2018
Date de sortie
nov. 2019
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1395 MHz
Horloge de base
1245 MHz
1770 MHz
Horloge Boost
1597 MHz
1750 MHz
Horloge Mémoire
1106 MHz

Mémoire

48GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
HBM2
384bit
Bus de Mémoire
4096bit
672.0GB/s
Bande Passante
1133GB/s

Config de rendu

72
Nombre de SM
80
-
Unités de calcul
-
4608
Unités d'Ombrage
5120
288
TMUs
320
96
ROPs
128
576
Cœurs de Tensor
640
72
Cœurs RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
6 MB
Cache L2
6 MB

Performance théorique

169.9 GPixel/s
Taux de Pixel
204.4 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Taux de Texture
511.0 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (demi)
32.71 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (flottant)
16.35 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
8.177 TFLOPS

Processeur graphique

TU102
Nom du GPU
GV100
TU102-875-A1
Variante de GPU
-
Turing
Architecture
Volta
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
12 nm
18.6 milliard
Transistors
21.1 milliard
754 mm²
Taille de Die
815 mm²

Conception de carte

260W
TDP
250W
600 W
Alimentation suggérée
600 W
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.0
6.6
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité