NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (1967MHz vs 1725MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +242%

15.11 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER

583

Radeon Pro W6800X Duo +155%

1492

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

août 2021

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

1967 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

-

Unités de calcul

60

1280

Unités d'Ombrage

3840

80

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

60

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Navi 21

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

6.6 milliard

Transistors

26.8 milliard

284 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

100W

TDP

400W

300 W

Alimentation suggérée

800 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 6500 XT

7

NVIDIA GeForce 8500 GT vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 5690

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R7 240 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X