AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD FirePro S10000 Passive AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (950MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 73.60GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +257%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

déc. 2013

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

900 MHz

950 MHz

Horloge Boost

930 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

8

1792

Unités d'Ombrage

512

112

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

29.76 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Cape Verde

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Cape Verde PRX

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

1.5 milliard

352 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

375W

TDP

65W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 vs AMD FirePro S10000 Passive

2

AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro S10000 Passive

4

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro S10000 Passive

5

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive

6

NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs AMD FirePro S10000 Passive

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S10000 Passive

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 250E

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5490

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8740 OEM