Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Tesla M40 24 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 24GB VRAM Tesla M40 24 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 44% (1600MHz vs 1112MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 288.4GB/s)

13312 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M40 24 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +667%

52.43 TFLOPS

Tesla M40 24 GB

6.832 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla M40 24 GB

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

nov. 2015

Data Center GPU

Génération

Tesla Maxwell

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

948 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1112 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3205GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

3072

1024

TMUs

192

0

ROPs

96

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

408 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

106.8 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

213.5 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.832 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

213.5 GFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GM200

-

Variante de GPU

GM200-895-A1

Generation 12.5

Architecture

Maxwell 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

100 milliard

Transistors

8 milliard

1280 mm²

Taille de Die

601 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

250W

2800 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

3

NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M3000M

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2000M

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3700

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K4000M