AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX vs Intel Celeron J4005

VS

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX Intel Celeron J4005

Nous avons comparé deux CPU ordinateur de bureau : AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX avec 32 cœurs 3.5GHz et Intel Celeron J4005 avec 2 cœurs 2.0GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR4-3200 vs DDR4-2400)

Bande passante mémoire plus élevée (204.8GB/s vs 35.76GB/s)

Version plus récente de PCIe (4.0 vs 2.0)

Fréquence de base plus élevée (3.5GHz vs 2.0GHz)

Intel Celeron J4005 Avantages de

Carte graphique intégrée

Consommation électrique inférieure (10W vs 280W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +347%

1615

Intel Celeron J4005

361

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +2632%

17022

Intel Celeron J4005

623

Geekbench 5 Mono Coeur

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +190%

1277

Intel Celeron J4005

440

Geekbench 5 Multi Coeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +3143%

26498

Intel Celeron J4005

817

Passmark CPU Mono Coeur

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +144%

2661

Intel Celeron J4005

1087

Passmark CPU Multi Coeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +3875%

62727

Intel Celeron J4005

1578

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

VS

Intel Celeron J4005

Paramètres généraux

juil. 2020

Date de sortie

déc. 2017

AMD

Fabricant

Intel

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

x86-64

Ensemble d'instructions

x86-64

Zen 2

Architecture de cœur

Gemini Lake

-

Numéro de processeur

J4005

sWRX8

Socket

BGA-1090

N/A

Graphiques intégrés

UHD Graphics 600

Paquet

7 nm

Processus de fabrication

14 nm

sWRX8

Socket

BGA-1090

280 W

Consommation d'énergie

10 W

90 °C

Température de fonctionnement maximale

105 °C

Performance du CPU

32

Cœurs de performance

2

64

Threads de cœur de performance

2

3.5 GHz

Fréquence de base (P)

2.0 GHz

4.2 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

-

32

Nombre total de cœurs

2

64

Nombre total de threads

2

100 MHz

Fréquence du bus

-

35x

Multiplicateur

-

96 K per core

Cache L1

48 K per core

512 K per core

Cache L2

4 MB per core

128 MB shared

Cache L3

-

No

Multiplicateur déverrouillé

No

Paramètres de mémoire

DDR4-3200

Types de mémoire

DDR4-2400, LPDDR4-2400

2048 GB

Taille max de mémoire

8 GB

8

Canaux de mémoire max

2

204.8 GB/s

Bande passante max de mémoire

35.76 GB/s

Yes

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

-

Graphiques intégrés

true

-

Fréquence de base du GPU

200 MHz

-

Fréquence maximale dynamique du GPU

700 MHz

-

Unités de shader

96

-

Unités de texture

12

-

Unités d'opération de tramage

2

-

Unités d'exécution

12

-

Consommation d'énergie

5 W

-

Résolution max

3840x2160 - 30 Hz

-

Performance graphique

0.14 TFLOPS

Divers

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

Site officiel

Intel Celeron J4005

4.0

Version PCIe

2.0

128

Voies PCIe

6

-

Ensemble d'instructions étendu

SSE4.2

Comparaisons CPU Associées

1

AMD Ryzen Threadripper 3990X vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

2

AMD Ryzen 7 5700X3D vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

3

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX vs AMD Ryzen 9 7950X3D

4

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX vs AMD Ryzen Threadripper 3970X

5

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

6

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX

7

AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

8

Intel Celeron J4005 vs Intel Core i7 11700KF

9

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX vs AMD Ryzen 5 3600X

10

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX vs AMD Ryzen 5 2500X