Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 y 256MB VRAM Quadro NVS 290 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de
Lanzado 3 años y 9 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (144.0GB/s vs 6.400GB/s)
432 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 238W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2050 +3444%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul. 2011
Fecha de lanzamiento
oct. 2007
Tesla
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
750 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
384bit
Bus de memoria
64bit
144.0GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

14
Cuenta de SM
2
-
Unidades de cálculo
-
448
Unidades de sombreado
16
56
TMUs
8
48
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
16 KB

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.836 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
3.672 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
29.38 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
G86
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
3.1 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
127 mm²

Diseño de placa

238W
TDP
21W
550 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
Salidas
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad